东莞“童工门”该问责于谁
东莞曝出“童工门”（4月28日《南方都市报》），有许多出人意料的地方。在讲“以人为本”的时候，会有这般以非人待遇榨取童工血汗的事件；在讲和谐社会的时候，会有肆无忌惮地把买卖童工的管子插入贫困地区血管的事件；尤其是在去年山西发生黑砖瓦窑事件以后，劳动部门还会对非法用工放任自流；更让人百思不解的是，就算以中国之大，在某个舆论监督不到的地方，也许会有个别置法律与良知不顾的事件，而这令国人惊骇的“童工门”，竟会曝在显属中国首富的东莞。
当然可以问责于童工们的家长，虽然穷，也不能不承担法定的监护义务；如果真像工头所说，家长写过保证书，就应该追究家长的责任；如果村委会也真的加盖了公章，村委会也逃脱不了干系。此外，对童工来源地的四川凉山来说，若真的“不管是普通老百姓、公务员、警察，还是老师和民间组织的志愿者们，都清楚地知道工头拐骗童工的现象”，而且，“从大约四五年前开始，这种活动便在凉山蔓延”，那么，当地政府自有失职之嫌。如果说，不能解决群众的温饱，未能带领群众脱贫，还有条件受限的理由，那么，放任小到9岁的孩子，被工头成批带到广东当童工，这至少是公然无视义务教育法和未成年人保护法的行为，凉山的地方政府对受难童工要负保护不力的责任。
东莞成了凉山童工的集散地，借童工牟利的人，就以东莞为圆心，向深圳、广州、惠州、江门发送童工。有明确的分工：有人专门负责在凉山当地招工，并且将童工运到东莞；有人专门负责在东莞这边的接待，负责安排童工的衣食住行；另有人则专职负责联系当地一些劳动力中介或者用工工厂，保证将这些童工送进厂里。而且，是一车一车的送，仅在一个镇，工厂主就随时可以抽调出六七百名廉价的凉山童工。在对付劳动部门的检查时，他们能把13岁的女孩说成26岁，15岁的女孩说成20岁，最小的竟然还不到9岁，劳务中介组织都敢介绍。据说，“东莞一直注重对非法用童工的打击”，实际情况却是“童工像白菜一样买卖”，他们没有任何劳动保障，每天工作12至16小时，漂亮女孩随时还会遭遇工头的强奸，1500多元的打工收入，有1000多元会被各个环节盘剥走……堪称全国首富的东莞，该负何责？无所不用其极的犯罪手段，总不会全部发生在当地管理部门的视野之外？是有眼无珠，还是视而不见？《南方都市报》一万多字的长篇报道，一字没有提及东莞方面的反映，而这恰恰是最应该问责的地方。
如果允许这样的童工存在，再发达的经济也是带血的经济。广东的解放思想，先该将东莞的童工解放出来。因为科学发展，首先就应该是合乎人性的发展。所以，一切有良知的人都有理由期待，请东莞方面给舆论一个说法。
/ Recommendation
/ Reading list